Какой ламинат лучше: с фаской или без?

В отличие от паркета, который всегда укладывается гладким «полотном»,ламинатможет иметь или не иметь фаски по краям ламели. Соответственно, пол выглядит либо идеально гладким (разумеется, если все смонтировано грамотно), либо похож на обычный дощатый пол с небольшими углублениями-швами на стыках отдельных «досок». Что же лучше?

Особенности ламината с фасками или без

Прежде чем разбираться, какой ламинат лучше, давайте попробуем выяснить, что в данном случае означает термин «фаска» и зачем производители эти фаски делают.

С ламинатом без фаски все понятно: края у него ровные, без скосов. Сама фаска – это именно скос боковых кромок. Она может присутствовать только по длинной стороне либо по длинной стороне и торцам, может иметь V-образную и U-образную форму.

Кроме того, есть так называемая микрофаска (уменьшенная, по сравнению с обычной в два-три раза) и неравномерная фаска. Последний тип имитирует не совсем ровно, якобы «вручную» обработанный край «доски». Такой вариант применяют обычно на ламинированных покрытиях «под старину».

Но зачем эти фаски вообще?

Одна из основных причин выполнения скосов кромок вообще (это касается не только ламината, а любых промышленных изделий) – снятие возможных напряжений с острой кромки. Сглаженное, скошенное ребро меньше подвергается риску поломки, повреждения. Кроме того, в приложении именно к ламинированным полам, фаска позволяет надежнее защитить внешнюю поверхность ламели и ее боковые стороны от воздействия влаги. Грубо говоря, лаковый слой «растягивают» через фаску на боковую поверхность.

А что же лучше?

Именно этот вопрос обычно задают продавцам колеблющиеся покупатели. В самом деле, какой ламинат лучше – тот, что создаст идеально ровную и гладкую поверхность, или тот, что более достоверно имитирует деревянный пол? В какой-то мере это вопрос вкуса.

Но есть и вопрос функциональности. Как уже было сказано выше, ламинат без фасок будет выглядеть идеально ровным, только в случае столь же идеального монтажа и эксплуатации. Малейшая неровность при укладке, вспучивание, растрескивание, расхождение ламелей – и об идеальном виде пола можно забыть.

Если же между «досками» имеются углубления-швы, небольшие (в пределах 0,5…1 мм) перепады высот соседних элементов покрытия уже не так заметны, да и расхождения в те же 0,5…1 мм можно не увидеть.

Таким образом, из соображений практичности лучше, конечно, отдать предпочтение напольному покрытию с фасками. А если уж так хочется максимальной гладкости пола – выбрать микро-фаски и позаботиться о максимально качественной укладке.